Federico Bordonaro

Due interpretazioni opposte dell’operato statunitense in Afghanistan e Iraq, in relazione alla lotta fra Washington e al-Qaida:

Giuliano Ferrara afferma:

[…] da sette anni l’occidente in Afghanistan è all’offensiva, tiene una posizione di vantaggio fra mille contraddizioni ed errori, persistendo un rilevante e diffuso fenomeno di banditismo a sfondo etnico-teologico. Tra quelle montagne da sette anni a questa parte si parla anche di elezioni, donne a scuola e con il diritto a non girare in burqa, insomma non si lapidano le adultere negli stadi, si può ascoltare musica, non si abbattono più statue millenarie come i Buddha di Bamiyan, c’è un presidente eletto, gli allevamenti di terroristi pronti a ricevere le brigate internazionali di Dio da mezzo mondo islamico sono stati smantellati eccetera.
Anche in Iraq è in corso una controffensiva occidentale di lungo periodo da cinque anni, da quando fu abbattuto il regime ultratrentennale di Saddam Hussein. […]
Portare dalla propria parte i capi tribali sunniti, guidare insieme con loro una rivolta efficace e annientatrice contro i foreign fighters, cioè i terroristi di Al Qaida, e liberare così il triangolo infernale Baghdad-Ramadi-Falluja che aveva ingoiato migliaia di vittime militari e civili nei tre anni precedenti, non sembra impresa minore. Fermare la violenza interislamica e smantellare l’esercito di Moqtada Al Sadr, mettere in scacco le ambiziose manovre dell’Iran, promuovere il messaggio antiradicale di un clero sciita moderato e laico, che orienta una grande comunità religiosa, maggioritaria nel paese e oggi decisiva in un governo di coalizione eletto: anche questa non sembra impresa di tutti i giorni, in un tempo di rivoluzioni islamiche e guerre di civiltà dispiegate.

Michael Scheuer, celebre analista di intelligence e collaboratore della Jamestown Foundation, ha una visione a dir poco differente:

By any reasonable standard of evaluation, al-Qaeda’s self-appointed role as the inciter of jihad has contributed to a world that is much more afflicted with jihadism today than it was in 1996. Moreover, most locations experiencing rising jihadi activities are states that Washington views as important to US national-security interests. The current problem is so widespread - including locales where there was, at most, limited jihad-related activity in 1996 - that the failure of major US and Western leaders and media to see the reality, let alone the ardent belief of some that the threat is receding, is inexplicable. […]
In Afghanistan, the Sunni Islamist movement is stronger and more coherent than at any time since the late 1980s, when the Red Army was still occupying the country. While the Taliban are the dominant insurgent group there, many of the so-called “old mujahideen” - such as Gulbuddin Hekmatyar and Jalaluddin Haqqani - have rejoined the fight against the US-led coalition. In addition, the Taliban have re-emerged from their 2001 defeat and eviction from power as a much-improved military organization, flush with manpower and external funding. They are armed as well with an increasingly effective information-warfare capability. […]
The pace of the Sunni Islamist insurgency in Iraq has slowed as the Sunnis stand down to ensure the withdrawal of the first 8,000-man tranche of US troops proceeds unhindered. At the same time, the Sunnis are organizing, absorbing new funds and arms from Iraq’s Sunni neighbors, and training for the coming civil war with Iraq’s Shi’ite rulers, a war whose arrival may be accelerated by the Shi’ite-dominated government’s retributive policy toward the Sunnis who sided with US forces.

Inoltre, Scheuer ritiene che data la crisi finanziaria in corso, gli USA sarebbero molto vulnerabili a un attacco portato da al-Qaida sul territorio americano.