Federico Bordonaro

Il giornale pakistano Daily Times commenta un’analisi dell’agenzia statunitense “Strategic Forecasting”. I giornalisti, si legge nel rapporto, utilizzano ormai in modo equivalente una moltitudine di termini per designare diversi gruppi militanti islamici. Il risultato è una confusione politica e concettuale che non aiuta certo lo studio dei conflitti in corso.

“We see the actors called terrorists, fighters, militants, radicals, rebels, insurgents, extremists and fundamentalists, while the ideology itself is called Islamic, Islamist, Wahabi or jihadist. The use of these and other such terms interchangeably not only leads to hyper-confusion, but also creates problems from a counter-terrorism perspective. Moreover, the use of the Al Qaeda label as a generic term for any and all types of Muslim militants has created the perception of a global monolith, despite efforts to nuance the term with phrases such as ‘Al Qaeda-linked,’ ‘Al Qaeda-inspired,’ ‘affiliated with the Al Qaeda network’ and such,” the analysis points out.

Analisi per il Power and Interest News Report sul recente studio del CSIS riguardo le carenze della politica europea in materia di difesa.

Lo storico inglese Eric Hobsbawm, durante una conferenza alla Lowell Lecture Hall, ha avanzato l’ipotesi che la “iperestensione”, di natura “imperiale”, degli Stati Uniti possa condurre Washington al “fallimento”.

Concepts of imperialism and empire are “in flat contradiction to the traditional political self-definition of the U.S.A.,” Hobsbawm said, however, “there is no precedent for the global supremacy that the U.S. government is trying to establish.”

The American empire “will almost certainly fail,” Hobsbawm said. “Will the U.S. learn the lesson [of the British Empire] or will it try to maintain an eroding global position by relying on a failing political force and a military force which is insufficient for the present purposes which the current American government claims it is designed?”

Hobsbawm, tuttavia, ha precisato di essere “uno storico, non un profeta”, rifiutando di precisare cosa egli preveda per il prossimo futuro degli USA.

Un’analisi sull’esito del voto tedesco e sulle prospettive che si aprono per la “Grande Coalizione”, in un momento delicato per la politica e l’economia tedesche.

La prima parte di un’intervista con il direttore della rivista rumena “Globalizarea”, pubblicata sul sito Newsropeans-Magazine.

Analisi scritta per il P.I.N.R. sul progetto di piattaforma per nuove fonti di energia, lanciata da Vittorio Prodi e altri eurodeputati in settembre.

Il celebre quotidiano britannico The Independent riporta come

Pressure is mounting on the UK government to sell Westinghouse, the profitable American arm of British Nuclear Fuels (BNFL), to one of its compatriots amidconcerns about foreign companies threatening national security by buying US companies.

Solo tre giorni prima, la International Herald Tribune concludeva un pezzo sullo scontro Chirac-Commissione UE (accusata di non proteggere i lavoratori francesi dai piani di ristrutturazione della Hewlett-Packard), in questo modo:

There are other signs elsewhere that European industry itself is taking steps to protect itself from the forces of global competition. Last month Porsche said that it planned to buy a 20 percent stake in fellow German car company Volkswagen to secure VW against a possible takeover. DaimlerChrysler had also held talks with VW about buying a stake.

The Italian government is also preparing defenses for state-owned companies that are due to be privatized to protect them against hostile takeovers, according to a report in a newspaper.

Come notava lo studioso statunitense Michael Weinstein lo scorso 9 agosto, il nazionalismo economico è di ritorno; Cina, Stati Uniti, Francia hanno recentemente studiato misure per proteggere le proprie aziende considerate “strategiche”. Quali le conseguenze possibili per la globalizzazione?

Mia analisi per il P.I.N.R. sul via libera ai negoziati con la Turchia, da parte dell’UE.

Sullo stesso argomento, vedere anche l’articolo scritto per ISN-Security Watch.

The key players are waiting anxiously to see whether a special UN investigator pins the assassination of Lebanon’s former prime minister, Rafik Hariri, on Syria. The US would love nothing more than such a heaven-sent excuse for regime change in Damascus; it may, however, find that to be more bloody trouble than it’s worth.

Ehsan Ahrari per Asia Times Online, mentre si intensificano le pressioni sulla Siria — esplicitamente accusata dagli USA anche di favorire la guerriglia anti-americana in Iraq.