Federico Bordonaro

E’ uno dei dibattiti più delicati del momento. La guerra di Washington all’Iraq di Saddam, e più in generale la politica estera USA in Medio Oriente è fattore di contenimento o di ulteriore aumento del terrorismo islamico?

Ramzy Baroud, su AsiaTimes Online, si chiede chi, e che cosa, stia rendendo più spavalde le cellule del terrore:

On Wednesday, July 20, the House of Representatives resolved that an early withdrawal from Iraq would “embolden terrorists”, therefore any such notion must be scrapped. Written off as well by the House decision was the idea of a measurable timetable for any pullout. A withdrawal of the 160,000-strong US forces is only possible when national security goals are met, according to the measure. It also argued that such a move would “undermine the morale” of US and allied forces.

E continua:

This dwindling spirit and lack of confidence on the battlefield is met with increasing agitation with Bush’s war, as more than half of the American population now believes that the war has made their country “less safe”. The tiring argument that terrorists are attacking us because of our freedom and way of life is losing its constituents, and it is becoming clearer by the day that the price for such hollow rhetoric can no longer be swallowed.

Sarà interessante vedere come, di fronte a questo mutamento in negativo dei consensi per la guerra, agirà l’Amministrazione Bush; e sarà eventualmente ancor più importante capire come Washington pensi di sganciarsi dal “pantano iracheno” — dato che non pochi, negli USA, sono convinti non solo di non doversi ritirare, ma addirittura della necessità di colpire duramente l’Iran, prima che si doti di armi nucleari.