Federico Bordonaro

Sul Figaro del 17 giugno, il deputato francese UMP Bernard Carayon mette in luce alcuni aspetti dell’integrazione europea di vitale importanza — pratica e analitica — generalmente sottovalutati.

Prima considerazione:

Ne nous méprenons pas : avec ou sans adoption du traité constitutionnel, nous ne pouvons avancer à vingt-cinq dans certains domaines clés pour la compétitivité des économies nationales et donc européennes.
Le ministre des Affaires étrangères letton, Artis Pabriks, l’a réaffirmé récemment dans un entretien au journal Le Monde : son pays s’opposera à toute politique fiscale commune ! Il n’y a donc aucune chance que nous arrivions à un objectif européen de «mieux vivre» par une harmonisation de nos standards fiscaux ou sociaux.

Quindi: soprattutto dopo l’allargamento, come previsto già da tempo dagli analisti più attenti, si formano naturalmente delle “asimmetrie” interne all’Unione, cosa che rende utopistico (nel senso cattivo del termine) un vero governo comune europeo.

Ancora:

Nous sommes aujourd’hui confrontés à un paradoxe : les gouvernements nationaux, autorités légitimes pour réagir aux événements et préparer l’avenir, n’ont plus tous les instruments pour mettre en oeuvre les politiques nécessaires ; tandis que l’autorité qui dispose des instruments, la Commission européenne, dont la fonction essentielle est la régulation, n’a pas la légitimité de les utiliser au service d’une politique !

Ciò è il riflesso dell’inedita condizione storica in cui si trova la sovranità in Europa: a metà tra gli Stati nazionali e l’Unione. Troppo deboli gli uni, troppo debole l’altra. Una buona parte delle classi dirigenti europee vorrebbe fare un “salto in avanti”, e dotare l’UE di un governo sovranazionale. Le consultazioni popolari in Francia e Olanda, tuttavia, hanno in gran parte espresso un netto rifiuto di tale prospettiva.

Se il messaggio non sarà accolto, ci si dovrà aspettare ancor più distacco tra élites e cittadini nelle nazioni europee.

Infine, una considerazione di Carayon sul Patto di Stabilità e Crescita:

Une réforme dynamique du pacte de stabilité, perçu aujourd’hui comme un handicap pour notre croissance, est alors simple à imaginer. Elle consiste à casser l’oxymore intellectuel qui tend à obliger les gouvernements à sacrifier l’avenir de leur économie pour respecter des critères surveillés par une Commission Procuste.

Anche in questo caso, ci pare, il deputato francese non fa che smascherare il non detto: il Patto non ha funzionato, perché la stabilità ha soffocato la crescita. In compenso, è stato sacralizzato e tabuizzato. Il velo, tuttavia, si sta lacerando.