I lettori del blog sanno che da oltre tre anni, sul PINR e su Equilibri.net, si è cercato di mettere in evidenza la pericolosità della tensione fra Mosca e Tbilisi e l’importanza dei conflitti “latenti” in Abkhazia e Ossezia del Sud.
Negli ultimi giorni la situazione si è ulteriormente complicata. La storia, se è di qualche insegnamento, ammonisce a non sottovalutare la questione. Un sostegno militare più forte ai separatisti da parte russa potrebbe portare a uno scontro, seppure indiretto, fra NATO e Russia in Transcaucasia.
Questo rischio è in ascesa, e lo è da tempo.
Scrivevamo il 2 ottobre 2006:
Russian troops in Georgia were put on “high alert” on Sunday and ordered to “shoot to kill if provoked” while defending Moscow’s two military bases in the Caucasian country. Tensions between Russia and Georgia are escalating after Tbilisi arrested four Russian officers on September 27 on spying charges.
As a consequence, Moscow withdrew its diplomats from Tbilisi and warned that it could postpone pulling out its troops by 2008 as initially planned. Russian Foreign Minister Sergei Lavrov told the press on September 27 that the situation is “very serious,” and, therefore, “when the U.N. Security Council will consider the Georgia-Abkhaz settlement in the next two weeks, we will insist on assessing Georgia’s activities as subversive.”
The crisis has its roots in the pro-Western, pro-U.S. turn of Georgian national elites epitomized by President Mikhail Saakashvili and his “Rose Revolution.” The situation had already worsened in August when Georgian security forces attempted to secure control of the Abkhazian river valley of the Kodori Gorge in order to regain control of the breakaway regions of Abkhazia and South Ossetia. Tbilisi then called for the replacement of Russia as the official mediator in Georgia’s regional conflicts. Moscow maintains peacekeepers there along with two military bases.
This escalation signals that Georgia is likely to become the catalyst for U.S.-Russian geopolitical conflict for strategic and economic influence in the Caucasus.
C’è da chiedersi se il “timing” della decisione NATO - voluta dagli USA al meeting di Bucarest del 2-4 aprile - di un’accelerazione per l’integrazione georgiana nell’Alleanza Atlantica sia stato corretto. La NATO oggi ammonisce la Russia sui pericoli di un rafforzamento dell’appoggio ai separatisti, ma Mosca aveva già fatto sapere di non voler restare inerte di fronte alla penetrazione militare euro-atlantico in Transcaucasia.
Un conflitto nella regione sarebbe molto pericoloso, va da sé, data l’implicazione russa e americana. Ma anche sul piano economico/energetico, gli interessi europei sarebbero certamente minacciati. Peraltro, venti di guerra spirano anche in Azerbaigian, per via del conflitto con l’enclave armena del Nagorno-Karabakh.
